美国众议院议长麦卡锡日前被投票罢免，这在美国历史上可是头一遭。作为仅次于总统和副总统的“第三号人物”，麦卡锡一夕之间便落得个惨淡收场，着实令人唏嘘。据悉，他已明确表示将不再竞选连任众议长。
说起来，麦卡锡这个众议长当得颇不容易。今年1月，他历经5天共计15轮表决才得以当选，而上一次美国出现10轮以上的众议长选举，还要追溯到164年前。为了换取支持，他作出了相当的妥协，譬如降低罢免众议长动议的发起门槛，任何一名议员只要愿意，都可以轻松拿捏麦卡锡的去留。
而本次事件的导火索，同样源于一次妥协——为了避免美国政府关门，作为共和党领袖的麦卡锡，“竟然”通过了民主党主导的临时支出法案，这可惹怒了党内保守派。“不满意，就掀桌”，哪怕你是“自己人”。尽管共和党在众议院占大多数，但罢免动议案的投票结果显示，民主党208票赞成罢免，共和党210票反对，另有8名支持罢免。
麦卡锡败走国会山，美众院“群龙无首”，各方人物粉墨登场，又让世界看了一出大戏。特朗普怒刷一波存在感，其间似乎还掺杂着一种“怒其不争”的愤慨——“为什么共和党人总是在互相争斗？为什么他们不与正在摧毁我们国家的激进民主党人斗争？”而给麦卡锡投下支持票的那210名议员已表示，国会两党“问题解决者核心小组”的共和党议员正在考虑“集体”退出该组织。
一如观察者所言，罢免麦卡锡只是序幕。而其本人，也被认为是电视剧《纸牌屋》的权谋家安德伍德的原型，素以圆滑著称，推崇鸵鸟策略，并不锋芒毕露。 某种程度上，他的困境再次证明此类风格在美国政坛不吃香。大概是窥见了这一信号，接任麦卡锡成为临时议长的共和党人麦克亨利立即放了一招，要求前议长、民主党人佩洛西腾空国会大厦的办公室。好一出不留情面、死磕到底的政治表态！
众所周知，美国政治体系的基本逻辑是三权分立、相互制衡。 可如今来看，这一“民主灯塔”，几乎成了“政治恶斗”的代名词，并进一步成为党同伐异甚至勾兑个人政治私利的工具。还以麦卡锡此番遭遇为例，其罢免动议的发起人——共和党籍众议员马特·盖茨直言不讳，除了明面上所言通过支出法案，关键是“没把保守派在支出问题上的优先事项考虑进去”。还有人分析是因为当初麦卡锡为换取选票和他谈了军事委员会主席的位置，但许诺迟迟没有兑现。用麦卡锡的话说，这是“公报私仇”，只为博眼球，与支出法案无关。
党间斗完党内斗，计算和算计已经成为美国政坛的常见词。这出闹剧之后，美国政坛恐怕只会更加撕裂、更加极化，更加戾气十足。对此，台前幕后的政治大佬并非不知，但生态已然如斯，相互间的信任又几乎被破坏殆尽，很难形成有效的改变能量。大多数人的选择是，钻制度空子，让自己得利，管它日后洪水滔天。尤其一些上位者，俨然已将手中权力当成了利益勾兑的资源。比如职位人选决策，考虑的已不再是个人能力、专业经验的匹配度，而是能不能换取选票、有没有利用价值。有人分析了美国上届众议院外交委员会成员的履历背景，47名成员中，有外交经历人只有17%。
“如果我知道怎么做我就做了”，近日拜登在旧金山被问及“作为美国总统将如何处理政府‘关门’的危机”时很无奈。这又何尝不是美国政治内斗的写照？统计发现，国会开会期间，美国纳税人每天要花费2000万美元。当国会在众议长选举中争执不下时，已经让美国纳税人付出了超过8000万美元的代价。 但问题的关键是，美国人民失去的又何止是这些巨额银两。
